De DNS-achtige opzet van het systeem voorkomt niet dat dat soort dingen openbaar worden. Het is tenslotte geen doorstuurservice, het is een "directory", vergelijkbaar met telefoonboek, adresboek, domeinregistratie, enz.

Dus: ik vraag aan enum "wat moet ik met dit nummer?", en enum zegt: "Mailen naar [snip]@zonnet.nl". Enum zegt niet "dank je wel voor je berichtje, ik vertel lekker niet wat ik er mee doe".

Einde van je enthousiasme ...? :D

Het probleem zou denk ik zijn dat als je dat doet, je ineens vele malen meer capaciteit nodig hebt, omdat alle dataverkeer langs jouw service gaat, nog afgezien van het verwerken van al die data.

DNS daarentegen is een hele "goedkope" manier van routeringen te realiseren. Het is ook wel grappig om te weten dat DNS (als protocol) bijvoorbeeld ook gebruikt wordt om email-blacklists te raadplegen. Heeft de blacklist-server een record voor een domein, dan is hij blacklisted. Waarom? Omdat het zo'n simpel en effectief protocol is, dus weinig performance en dataverkeer kost.

Waar volgens mij meer in zit is een soort authenticated DNS systeem, waarin je als houder van een record aan kunt geven wie allemaal mag weten wat voor records er beschikbaar zijn. M.a.w. dat jij zelf bepaalt wie allemaal jouw telefoonnummer krijgt. Daar zou je ongelooflijk veel misbruik mee verholpen kunnen worden (spam bijvoorbeeld). De vraag is alleen of zo'n gesloten systeem levensvatbaar is binnen een internet wat drijft op toegankelijkheid (in de oorspronkelijke zin van het woord).